粉丝忠心的综艺背后，必有观念的认同
□师文静
在正方51票对反方49票中，辩手陈铭获胜夺得第五季《奇葩说》“BB King”。作为一档国内最“高龄”的网综，在今年《偶像练习生》《创造101》等爆款综艺的冲击下，《奇葩说》的市场空间变得狭窄。但在其他综艺做到第五季就销声匿迹时，这档节目还能吸引大批粉丝追随、讨论甚至吐槽，关键在于其“搞笑、有趣、一本正经地胡说八道”的外壳下，有着观众认可的节目审美、价值观念、选手魅力等重要因素。
为了好看，节目在“辩论咖”中掺杂一些“综艺咖”，后者说理全靠吼、段子，会在舞台上搞怪贡献笑料，说得溜但未必有营养。最吸引人、能引发大众探讨的还是“辩论咖”。看着颜如晶、范湉湉、熊浩、陈铭等奇葩们旁征博引，有文化的引经据典，有生活的以情制胜，有滔滔雄辩，也有娓娓道来，让观众受益。这些年轻人展示的口才、才华和思辨力才是节目最大的魅力。
最后获胜的辩手陈铭，其实是这个时代年轻人“理性”的代表。他理性，同时也不缺乏对爱的关照。陈铭的博学不是浪得虚名，在讨论“键盘侠是不是侠”时，张嘴就说出“儒以文乱法，侠以武犯禁”，估计很多观众都得去查书了。因为博学，无论是否认同观点本身，他都辩得冠冕堂皇，让对方找不到太多漏洞。面对“婚姻中遇到挚爱要不要离婚”的辩题，他说：“婚姻是一生中最重要的承诺，大家都觉得爱情伟大，但承担责任才会让你享受到一种更高级的幸福。”因为观点正，陈铭被网友称为“鸡汤王”，这种“端正”其实是段子满天飞、推崇以歪理驳倒一切的当下最缺失的。陈铭最终拿到冠军，其实也透露出了大部分投票者的审美趋向。
除了高晓松、蔡康永两位导师一如既往地吸引人，新加入的薛兆丰也呈现作为导师的个人魅力。当大家都沉迷于讲故事、酝酿情感时，薛兆丰始终坚持用理性和经济学分析所有问题，在综艺节目中，这种清醒、理性、执着其实最为可贵。
综艺最大的问题是内容生产的持久性，虽然这一季节目话题紧扣当代青年的成长焦虑与困惑，被认为辩题不够宏达，太鸡零狗碎。但“让全人类大脑一秒知识共享，你支持吗”辩题引发了人类与文明的思辨，“隐瞒贫穷还是富有更不能接受”的辩题让人在忙碌中思考人与人之间的关系，“高薪不喜欢和底薪喜欢怎么选”也引导年轻人思考职业选择，“键盘侠是不是侠”引发关于网络暴力的关注。虽然没有给观众提供一个清晰答案，但越辩越明的作用还是在的。《奇葩说》最大的价值在于能在辩论中引领观众产生对社会、家庭、情感、人生的思辨，相比于不太好笑的喜剧综艺以及不知道在干啥的慢综艺，这档节目虽到了瓶颈期，但仍不失为观众寻找认同的优质节目。
