前两天蔡徐坤合约案再开庭，又引起了媒体的关注，很多人好奇蔡徐坤到底需不需要支付给前东家巨额的赔偿，不过有消息称二审当庭并未判决，双方没有达成一致。蔡徐坤的律师也没有接受记者的访问，只是表示相信法院的判决。
蔡徐坤
艺人时常与经纪公司发生纠纷
作为艺人明星，人气热度都是难以安排预测的，人气低时收入低，人气高时收入不菲，所以这也导致艺人时常会出现与合作的经纪公司在经济上产生纠纷，甚至对簿公堂，这样的例子也不少。前段时间最著名的就是蒋劲夫和唐人公司之间的解约官司，虽然往往艺人在舆论支持方面比较占优势，不过此次蒋劲夫却被判决继续履行合同并且向公司赔偿200万损失。
蔡徐坤
不过艺人和经纪公司之间的合同纠纷原因有时也是多种多样的，有的因为爆红之后经济分配的问题产生纠纷，有的则是因为工作安排等出现解约的情况。而蔡徐坤则是因为老东家没有提供支持的能力之下与公司单方面解约，所以这也造成蔡徐坤合约案再开庭。
蔡徐坤
双方各执一词
蔡徐坤方面表示，之所以解约是因为前经纪公司依海文化没有能力继续支持蔡徐坤的后续发展，并且合约里人身依附等条例存在问题，双方缺乏继续合作的信任，所以选择解约。而原告上海依海影视文化有限公司则表示：曾经斥资将蔡徐坤送到上海戏剧学院进行专业艺人培训，为蔡徐坤提供多次宣传活动，蔡徐坤能有今天的人气与自己公司前期的投资密不可分。
原被告双方各自都有理由和证据，显然在庭审上都坚持己见，并没有在意见上达成一致，所以法官并没有进行当庭宣判，应该是还需要对此案进行商讨。
蔡徐坤
不过蔡徐坤合约案再开庭引起了很多人的关注，法官的判决事关重大，再说蔡徐坤此案涉及的方面比较广泛，也涉及多重法律关系，所以连蔡徐坤的律师也表示会尊重法院的判决。
